Reddit Foroaren barruan, non pertsona izutuek arrotzak legezko laguntza eskatzen duten

Aisialdia Baliteke LegalAdvice azpreditazioa krisian zaudenean aktibatzeko lekurik okerrena ez izatea.

  • Ezkerrean: r / LegalAdvice-ren pantaila-argazkia. Eskuina: 'Atxilotutako garapena' -ren pantaila-argazkia.

    Amerikarrek egunerokotasunean praktikatzen duten ergelkeriari begiratu nahi badiozu, Reddit’s r / legezko aholkua urrezko meategia da. 460.000 lagunek baino gehiagok harpidetzen dute zortzi urteko azpierreditazioa, hau da, batez besteko herritar jazarriek legezko aholkuak eskatzen dizkiete batzuetan izugarriak eta beste batzuetan komiki beltzak diren egoerei buruz - tipoak bezala albaitari bati ketamina lapurtzea eta gero galdetzen al dakioke albaitariari auzitara jo ote dezakeen kutsatuta egoteagatik edo pertsona behin eta berriz salaketak aurkeztea bere kondominio eraikinean txorien maskota txioengatik leihotik kanpoko hegaztiei erantzunez. Mezu onenak —edo okerrenak, zure ikuspegiaren arabera— argitaratzen dira r / bestoflegaladvice edo Twitter kontuan @legaladvice_txt , non nahitaez gawked eta burlatu egiten diren.

    Identitatea

    Ateo gehiegi arriskutsu ari dira Alt-eskuinerantz

    Chris Stedman 08.02.18

    Baina ez da denbora asko behar benetan aholku onak jaso dituzten pertsonen adibideak aurkitzeko, adibidez denbora guztiko goiko postua festa batean norbaiten ordenagailu eramangarrian esertzeagatik erreklamazio txikietako auzitegira eraman zuten emakume bati buruz. OP (jatorrizko kartela) ordenagailu eramangarriaren pantaila apurtzea eta 2.200 $ ordaintzea eskaini zuen (ordenagailu eramangarri osoaren kostua), ordenagailu eramangilearen jabeak berritze baten prezioa ordaindu behar zuela azpimarratu aurretik. Komentarioek esan zioten konponketen kostuak edo amortizatutako jatorrizko ordenagailu eramangarriaren prezioa soilik ordaindu beharko zuela. Ondorioz, OP-k foroari esan zion geroago egindako eguneratze batean, ordenagailu eramangarriaren jabearen aurka borrokatu zen erreklamazio txikien auzitegian eta 300 $ baino gutxiago ordaindu zituen.



    Reddit ez da jakinduriaren iturri gisa ezagutzen, eta r / legaladvice-k ohartarazpen bat ematen du, edozein iruzkin informazio helburuetarako soilik dela eta ez direla azken aholku edo ofizialtzat hartu behar. Aholku juridikoak behar dituzten pertsonei zuzendutako aholkuak dira, baina ez aholkularitza juridikoa . Mezu guztiak anonimoak dira, inork ez du legea praktikatzen lizentziarik gabe eta inork ez du dirurik hartzen. Hori bai, azpireditazioa Reddit sareko moderatuenetako bat da. R / legaladvice-n ohartzen zaren lehenengo gauza da zenbat iruzkin ezabatzen diren gaia ez izateagatik, tratu txarrak emateagatik edo legez kanpoko aholkuak eskaintzeagatik. OP-k bere arazoei buruzko xehetasun zehatzak eman behar ditu, besteak beste, zein hiritan eta zein egoeratan dauden, identifikatzeko modukoa izan daitekeen ezer gabe, hala nola, albisteak, argazkiak, matrikula zenbakiak, argitaratzeko arauen arabera.

    Mod taldea 21 lagunek osatzen dute, gehienak abokatuak beraiek direla diote. Abokatuen aldeko 60-40 inguru dira, Shane, moderatzaile eta Washington estatuko abokatu batek esan zidan telefonoz. (Nirekin hitz egin zuten moderatzaileen abizenak edo erabiltzaile izenak ez argitaratzea onartu nuen, nahiz eta haien identitatea egiaztatu.) Baina moderatzaile guztiak ez dira abokatuak ', gehitu du Shane-k. 'Horietako batzuk gaietan adituak direnak lirateke nik. Sekretu irekia da Cypher_Blue, adibidez, polizia dela. Legea betearazteko moderatzaile pare bat ditugu, eta gero haurren babeseko zerbitzuen mundutik bat edo bi.



    Hari guztietako iruzkin guztiak ez ditu espezialista batek eskuz egiaztatu ahal izateko zehaztasuna ziurtatzeko, nahiz eta kalitateko laguntzaileen sare zabala hartzen duzun kontuan (denbora luzez parte hartu duten eta erantzun onak emateagatik modek aitortu duten iruzkinlariak ere kontuan hartzen badituzu). . Hori esanda, aholkularitza behar duten gehienek ezin dute prokuradorerik ordaindu, behar bezainbeste. Zein beste baliabiderengana jo behar da?



    Zerbitzu Juridikoen Korporazioak bere oharrean adierazi zuen 2017ko Justizia Gap txostena diru-sarrera baxuko estatubatuarrek salatutako arazo zibilen% 86k laguntza juridiko desegokia edo ez dutela jaso, nahiz eta diru-sarrera baxuko etxeen% 71k gutxienez arazo juridiko zibil bat izan azken urtean. 2015-2016 A AEBetako Kontsumitzaileen Legearen Inkestaren Txostena adierazi du ordubeteko tasa nazionala batez beste hiru edo hiru urteko esperientzia duen abokatuaren batez bestekoa 241 $ dela. Prezioak handik igotzen dira. Laguntza eskatzen duten pertsonei laguntzen saiatzen diren abokatuen datu-baseek —Avvo Legal Services, Rocket Lawyer eta LegalZoom— erreakzio handia izan dute. Avvok, esate baterako, sailkapen sistema sentitzen zuten abokatuen kolektiboko auzi ugari jorratu behar izan zituen kaltetu beren negozioak . Eta tabernarien elkarteek zerbitzua etikoa zela salatu zuten legezko tasen erabilera aplikazioaren marketin eta erreferentzia tasak bezalako gauzak ordaintzeko.

    'Auzitegiak funtsean Estatu Batuetako klase ertainen eskuetatik kanpo daudela iritsi gara.
    –Shane

    Baina etika juridikoan munduko aditu nagusietako bat ados dago gaur egun estatuko abokatuen elkarteak gaizki hornituta daudela asetzeko legezko beharrei aurre egiteko. Tabernak lineako sistema hauekin sartu behar du, kontsumitzaile askorentzako zerbitzu juridikoak kanpoko prezioak izan dituztelako, esan zidan Deborah L. Rhode Stanfordeko zuzenbide irakasleak telefonoz. 'Jendea informazioa linean eskuratzera ohituta dagoen garaian, ez dago gune horiek ixteko modurik. Tabernak biek aitortu behar dute asetzen ez diren legezko beharren arazoari egindako ekarpena, eta testuinguru horietan lagungarria izan daitekeen modua eta jendea aholku okerreko arriskuei buruz hezteko modua aurkitu behar du. '



    Lege kontu are txikiagoen kostua aztertzen baduzu, auzitegiak funtsean Estatu Batuetako klase ertainen eskura ez dauden puntura iritsi gara, esan zidan Shane-k. Existitzen den hutsune bat betetzen dugu, abokatu-bezero harreman erreala bezain ona ez dena, baina erabateko beharra betetzen du.

    Honek, gainera, adingabeen mezuak nagusi dira, maiztasunez ikusten diren gaiei buruz argitaratzen direnak eskolako kexak bahitutako eszenatokietara. Muturreko kasuak egiaztatu ezin diren arren, Jonathan, lan antolatzailea eta r / legaladvice moderatzailea, esan zidan mezu horien alde egia dela esaten dutela: haur bat gurasoordearen edo zerbaitengatik bahituta badago horrela, ez nago prest aholkuak ez emateko aukera aprobetxatzeko.

    R / legaladvice-ren moderazio taldearen espezializazioa abantaila izan daiteke, jakintza arloak hain zehatzak baitira prokuradorea kontratatzeak ez dituela derrigorrez zure legezko galdera guztiei erantzun onak bermatzen. Rhode-k esan duenez, legezko egiaztagiriak baino askoz ere esperientzia gehiago dela adierazten duen froga ugari daude. Espezialistek aholku juridikoak emateko baimena duten herrialdeetan, ikerketek abokatuek baino hobeto egiten dutela uste dute. Praktika arlo oso definitu batean egiten dute eta ez dira beren espezialitatetik aldentzen. Askotan askoz ere ezagutza gehiago izaten dute arazo multzo mugatu horri buruz.

    Pentsa modu honetan: ez zinateke fidatuko dibortzio abokatuarekin kaleratzeari aurre egiten lagunduko dizunik, baina zure etxebizitza eskubideen aldeko aktibista lagunarengana jo dezakezu zure etxebizitza salbatuko zaituzten aholku eske. Ez zenioke eskatuko itunpeko abokatu bati txartel berdea lortzen laguntzeko, baina baliteke aholku batzuk jasotzea prozesua gizarte langile baten bidez hasteko. Abokatuaren abantaila bakarra, kasu hauetan, gauzak hegoaldera joanez gero salatu ahal izango zenituzke gaizki praktikengatik. Arriskua beti ez dutela aholku kualifikatua lortuko, gehitu du Rhodek. Espezializazio gero eta handiagoaren garaian, horietako askok ez lukete hobe denbora erdia baimendutako abokatu batekin.

    fobiak

    Reddit fobia orri beldurgarri hauek benetan lagundu dezakete jendea

    Molly Kay 06.11.18

    R / legaladvice-k betetzen duen beste hutsune bat jendeari abokatu bat behar dutenean esatea da. Hori da gehienetan aholku garrantzitsuena. Hurrengo artikulu batean, Rhodek inkesta baten inguruan idatzi zuen Abokatuen Elkarte Amerikarra 2013an inkestatutako estatubatuarren bi herenek aurreko urte eta erdian justizia zibileko egoera dutela jakinarazi zuten. Haietatik% 9k soilik legezkotzat jo zituen egoera horiek, hala ere, abokatu batek haiengatik zer egin zezakeen ez zekitela esan zuten. Hona hemen jaurtitzailea: kostua kritikoa izan zen kasuen ehuneko 17an soilik. Pertsona horiek abokatu bat lortzeko ez zuten arrazoi ohikoena beraien beharra ere ez zutela jakitea zen.

    R / legaladvice-ren haririk onenak eta lagungarri askok erantzuten diete norbaitek abokatu bat behar duen edo akzio judizialak merezi dituen ala ez galdetzeari. Jende asko dago beste norbait auzitara eraman dezaketen galdetzen ari dena, normalean oso arrazoi tontoengatik —ahal ote duen galdetu zion pertsonari bezala—. auzitara eraman McDonald's beren eskaera aldian-aldian nahasteagatik. Jende kopuru harrigarri eta harrigarria galdetzen da beren ohiak salatu ahal badituzte —Mezu horretako iruzkinik bozkatuena zure sentimenduak kaltetzen ditu ez da legez kanpokoa. (Redditen lanik onena r / legaladvice eta r / harremanen artean kokatzen da).

    Abokatu bat behar izanez gero, gure egitekoa da urratsa egitea, Jonathanek esan zuen. Ekipatuta zaudela ziurtatzen saiatzen gara, aztertu beharko zenukeen egoera mota den ala ez jakiteko. Zer abokatu mota bilatu beharko zenukeen, zer galdera mota egin beharko zenukeen hasierako bilera hori egiten duzunean.

    Azpireditazioa zenbat eta gehiago arakatu, orduan eta gutxiago fribolo dirudi, batez ere sartu ahala megatreads eta wikiak kanpoko iturri juridiko ugarirekin lotura dutenak, hala nola emantzipazio legeak, mendeku porno legeak eta lan legeak estatuaren arabera sailkatuta. Ziur nago r / legaladvice-ra laguntza juridikoa lortzeko edo are gehiago ikasteko jo duten pertsonak ados egongo liratekeela.

    Irakurle pasiboak diren parte-hartzaile aktiboak baino askoz jende gehiago dugu, esan zuen Shane-k. Ausazko pertsona horiek zerbait erabilgarria ikas dezaketela oso ona da.

    Eman izena gure buletinean VICE-ren onena zure sarrera-ontzian egunero jasotzeko.

    Jarraitu Nicole Clark-en Twitter .

    Artikulu Interesgarriak